Глава ГИБДД Виктор Кирьянов прокомментировал «сухой» закон, согласно которому в крови водителя не должно быть алкоголя вообще. По его словам, новый закон не привел к существенному снижению аварийности на дорогах - она и так уже более десяти лет постоянно снижается.
«Мы видим, что изменения в законодательстве, в частности, связанные с ужесточением санкций за нахождение за рулём в нетрезвом виде, а также профилактические меры, стали стимулом к снижению аварийности. Мы надеемся, что в итоге выйдем на минимальные показатели, стремящиеся к нулю», - отметил он.
Более того, чиновник заявил, что водителям можно не отказываться от привычных безалкогольных напитков вроде кваса, кефира или кумыса. «Подтвержденных научными исследованиями данных на этот счет нет. Это в большей степени суждение, основанное на личном мнении людей, которые считают, что в силу особенностей организма у них при определенных условиях проявляется эндогенный алкоголь. Но даже если это и так, кефир, квас, кумыс и так далее вызывают кратковременный эффект, через небольшой промежуток времени эндогенный алкоголь исчезает», - разъяснил Виктор Кирьянов.
Впрочем, совсем недавно справедливость этого утверждения проверил Глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев. Чиновник сначала просто измерил количество алкоголя в выдыхаемом воздухе (естественно, Васильев оказался абсолютно трезвым), а затем выпил кружку кваса и повторил эксперимент. Во втором случае алкотестер показал 0,021 промиле - права на стол! «Если водитель будет остановлен инспектором ГИБДД и результат алкостера покажет аналогичные показатели, сотрудник Госавтоинспекции будет вынужден составить протокол», - прокомментировал чиновник.
«К сожалению, водители довольно часто на своем пути сталкиваются с нечестными инспекторами, которые вымогают деньги с вас по малейшему подозрению, что выпивали», - отметил депутат в интервью «Российской Газете». - «Мы сейчас получаем много жалоб, что сотрудники ГИБДД действуют предвзято, и отклонения прибора от нуля трактуют только в одну сторону. И с этим надо работать. Нужно изучать опыт, собирать статистику. Если мы поймем, что нужно возвращаться к увеличению пороговой величины алкоголя в крови, давайте возвращаться. Переборщили? Давайте посмотрим, обобщим практику. Может быть, мы будем увеличивать порог, но одновременно с этим, например, введем конфискацию автомобиля».
Но в ближайшем будущем ожидать подвижек в этом вопросе не стоит: Президент твердо уверен, что если вернуть даже минимально-разумные рамки содержания алкоголя в крови водителя, то на дороги сразу же вернется хаос, который творился еще каких-то семь-девять лет назад. Причем то, что инициатива Дмитрия Медведева прямо противоречит всем Европейским нормам, чиновников, похоже, почти не волнует.
